© anekdotov.net
В суд надо идти за восстановлением срока и возвратом переплаты, а не за отменой решения ИФНС.
Чиновники, как всегда, отличились – отменили свои древние методички. И это сказалось на финансах одной из организаций: сначала она подала уточненки и доплатила налог на прибыль. Но затем фирма спохватилась, так как, вычисляя недоимку, не учла связанную с нею расходную часть, и теперь по новым расчетам "вылезла" переплата.
Налоговая вернуть деньги отказалась из-за истечения срока давности, и фирма отправилась в суд, чтобы обжаловать решение ИФНС (дело № А09-6204/2018). Но этот способ защиты истцом своих прав оказался неверным. Суды решили, что у налоговой были все основания для отказа. При этом есть и другой путь (которым фирма, к сожалению, не пошла): можно через суд восстановить срок давности, посчитав его с того момента, когда стало известно о новых обстоятельствах.
Но требования итсца не включали ни возврата переплаты, ни восстановления срока, а содержали лишь жалобу на действия налоговиков. Об этих выводах судов трех инстанций мы в свое время сообщили.
После описанных событий истец решил не сдаваться и подал жалобу в ВС. И – тоже безрезультатно. ВС подтвердил, что налогоплательщик не лишен возможности обратиться непосредственно в арбитражный суд с иском о возврате из бюджета переплаты в течение трех лет с того момента, когда узнал о нарушении своих прав (определение 310-ЭС19-15589). Так что суды были правы, когда отказали в обжаловании решения налоговой.
